RENDER ZONE

http://www.ontmoeting.nl/renderzone/

homepage 

Render nieuws

2 maart 2017


inhoud

Benchmarks om uw hardware aan de tand te voelen

en de stand van zaken omtrent de huidige Apple trend,

daarnaast twee renderfarms met de gebruikte hardware.

AMD met nieuwe ZEN processoren en NVIDIA's nieuwe GPU's.

Op 2 maart 2017 werden de nieuwe AMD processoren officieel geïntroduceerd.


LINKS IN DEZE NIEUWS PAGINA
 
OctaneBenchmark onder de loup
Beste grafische kaarten Futuremark
Videocard Benchmarks uit Australië
Desktop GPU Performance Hierarchy Table
 
Apple computers op de ijktafel
Apple op de korrel
Apple samen op Oculus Rift?
Apple over het gebruik van telkens het nieuwste operating systeem
Apple laptops in de pers
Apple Hardware Test
 
Renderfarm in Duitsland
Renderfarm in Polen
 
AMD CPU ZEN intro
 
NVIDIA P4000 en P2000 GPU's


Grafische kaarten Benchmarks

Speciaal voor Octane is deze Benchmark opgezet om NVIDIA grafische kaarten met CUDA CORES te testen en te kwalificeren wat snelheid en capaciteit betreft.

https://render.otoy.com/octanebench/results.php

 

Wat is de score eigenlijk?

De score wordt berekend met als standaard de NVIDIA GTX 980 grafische kaart. Het getal is in Ms/s of Mega samples per seconde uitgedrukt.

De verhouding wordt gewogen door het gebruik van de verschillende kernels en dan bijelkaar toegevoegd. Indien uw score onder de 100 valt dan is de GPU langzamer dan de GTX 980.

Elke GPU die wordt gemeten, wordt afzonderlijk gemeten. Met OctaneBench worden deze getallen bijelkaar gevoegd, niet het aantal video kaarten.

Indien u bv. twee Titan Z kaarten aan de test onderwerpt, dan ziet u dat terug als '2x TITAN Z'. Door de lijst te bekijken en over het resultaat met de cursor heen te gaan kan een indruk krijgen van de gebruikte kaarten.

Onderaan de lijst

GT 610 3
GT720M 6
GTX 560 31
GTX 970 396 met 5 stuks
GTX 780 Ti 409 met 4 stuks
GTX Titan 522 met 6 stuks
Tesla K80 591 met 8 stuks
GTX Titan 612 met 7 stuks
Tesla K80 733 met 10 stuks
Tesla K80 802 met 15 stuks

max:

GTX 980 1283 met 10 stuks
GTX TitanX 1 stuks met 11 stuks GTX Titan Z met 1.414 points
 
Ter vergelijking
GeForce GTX Titan X 10.708 PassMark G3D Mark High End Videocards points
GTX 1070 met 10.959 ($ 370,-)
GTX 1080 met 11.984 ($ 560,-)
Titan X nog net iets hoger met 13.113 ($1.100,-)
 
aan de top de nieuwe Quadro P6000 met 13.473 ($ 7.000,-)


Futuremark

Best Graphics cards - maart 2017

 

3DMark Fire Strike Graphic Score

Populariteit van GPU's

http://www.futuremark.com/hardware/gpu

GTX 1080 op de 3e plaats ($ 580,-) 13% populair, 22170 punten.

 

GTX 1070 op de 7e plaats ($ 425,-) 16% populair, 18440 punten.

aan de top AMD Radeon Pro Duo $ 1444,- 0,03% populair (dus wellicht één inzender) met 27670 punten.


De belangrijkste Benchmark voor zowel GPU's als CPU's komt uit Australië

Hier ziet u een compleet overzicht, dat dagelijks wordt geactualiseerd.

 

Videocard Benchmarks

http://www.videocardbenchmark.net/

Klik de High End Video Card Chart open om te zien wie de toplijst aanvoert.

en dat is (maart 2017) de NVIDIA Quadro P6000, die kort geleden is geïntroduceerd. Waarbij wel moet worden aangetekend dat de prijsstelling gigantisch te noemen is.

De GTX 1080 scoort hier 11.985 punten met een goede vierde plek.

Ook de GTX 980 mag er zijn met 9.619 punten.

Door het ophalen van een hulpprogramma kunt u zelf de test uitvoeren en weer vergelijken met die uit de lijst, maar u kunt natuurlijk ook gewoon het typenummer opzoeken om te kunnen beoordelen of deze aan de verwachtingen voldoet.

PassMark Software Pty Ltd
Level 5, 63 Foveaux St
Surry Hills, NSW 2010
Australia


CPU Benchmark

Nog steeds zijn de render programma's die alleen met de processor renderen in de grote meerderheid. Om twee redenen: de belangrijkste - er kunnen zoveel mogelijk klanten mee worden bereikt. De tweede is dat het renderen met GPU en of CPU veel complexer is bij het ontwikkelen van het renderprogramma en de klantenkring wordt fors kleiner. Aangezien deze niet allemaal over de juiste computer hardware kunnen beschikken.

https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Met aan de top de Intel Xeon E5-2679 V4 2.5 GHz ($ 3.000,-) met 25236 punten
voorzien van 20 cores, turbo snelheid van 3.3 GHz en 200 Watt opgenomen vermogen.
Ter vergelijk een Intel Core i7-5930K met 3.5 GHz Turbo van 3.7 GHz en 6 cores krijgt 13.640 punten ($ 470,-)

Bekijken we de lijst van de laatste zevende generatie "standaard" CPU's van Intel dan komen we de Intel Core i7-7700K 4 cores (ca. $ 350,-), tegen met 12.316 punten

http://www.ontmoeting.nl/renderzone/92-intel-zevende.html

De i7-7820HQ met 4 cores komt op 10.237 score.

De i7-6920HQ met 2.9 GHz komt op 9.697 punten, een processor van de zesde generatie.

De lijst wordt regelmatig aangepast aan nieuwe testen die worden uitgevoerd, de getallen kunnen dus per dag verschillen. De nieuwe AMD ZEN processoren zal de lijst aanzienlijk laten veranderen.

De complete lijst van alle CPU's ooit uitgebracht, is op aantal Passmark punten te selecteren of op alfabet. Daarbij valt direct op hoeveel processoren er in de loop van de tijd uitgebracht zijn bij zowel AMD als Intel. Of u sorteerd op Rank of te wel rangorde. Bedenk wel dat het hier gaat om typen die ooit zijn gefabriceerd, waarbij inmiddels het overgrote merendeel niet meer in de reguliere PC winkel te koop zal zijn.

Gesorteerd op hoogst aantal Passmark points levert een hele rij Intel Xeon E5 processoren op, de professionele lijn van Intel, die altijd naijlt in introductietijd ten opzichte van de laatst geïntroduceerde standaard processor lijn.

Met CPU Value (higher is better) is het mogelijk om de prijs en de prestatie direct met elkaar te vergelijken.


Desktop GPU Performance Hierarchy Table

Chris Angelini February 21, 2017

http://www.tomshardware.com/reviews/gpu-hierarchy,4388.html

Indien u wilt weten hoe een bestaande GPU het doet ten opzichte van een ander type, dan kunt u deze lijst raadplegen (naar beneden scrolen).

Waarbij de GPU's bijelkaar die een vergelijkbare snelheid opleveren.

In de top komt de TitanX en de GTX 1080, beiden van NVIDIA terug.

Maar ook de GTX 1070 en GTX 980, 690 staan hoog op de lijst.

U kunt hier ook bekijken wat een vergelijkbare AMD kaart doet, alhoewel daar natuurlijk geen CUDA cores in zitten.

Slaan we de CPU's onder de pakweg $ 200,- over dan komen we de volgende interessante lijst typenummers.

Intel Core i7-5960X @ 3 GHz op de 48 st plaats (hoge prijs)
Intel Core i7-6850K @ 3.6 GHz op de 54 st plaats
Intel Core i7-6800K @ 3.4 GHz op de 70 de plaats ($ 400,-)
Intel Core i7-7700K @ 4.2 GHz op de 91 st plaats * ($ 349,)
Intel Core i7-4790K @ 4.0 GHz op de 103 de plaats
Intel Core i7-6700K @ 4 GHz op de 106 de plaats
Intel Core i7-7700 @ 3.6 GHz op de 107 de plaats *
Intel Core i7-6700 @ 3.4 GHz op de 140 st plaats
Intel Core i7-7700T @ 2.9 GHz op de 201 de plaats *

Naarmate we verder afdalen (dus slechtere prestatie voor dezelfde dollar) komen we steeds oudere generaties tegen en uiteraard de i5's en i3's die we hier even buiten beschouwing hebben gelaten.

De 5de en 6de generatie en zelfs een 4de generatie komen dus ook nog voor, die kennelijk voor de kostprijs perfect presteren. Bedenk wel dat indien u een oudere generatie CPU aanschaft, dat ook het moederbord en alles wat er aan vast zit, ook van oudere datum zal zijn. Waardoor de pure winst van de processor zelf gemakkelijk teniet kan worden gedaan door: langzamer geheugen, langzamer bussnelheid en gebrek aan laatste USB versies en of PCI E sloten etc.

De zevende generatie Intel CPU's met * aangeduid.

Met de vergelijk functie (Compare) zijn maximaal 3 CPU's naast elkaar te leggen.


Apple computers op de testtafel

LINK

CineBench klik Run naast OpenCL test in het programma.

 

U kunt zelf de test uitvoeren om te kunnen beoordelen hoe uw configuratie het doet.

Frapant is deze tekst over het gebrek aan professionele grafische kaarten in de gehele Apple / Mac product lijn:

"Traditionally, Macs aren't as powerful as their PC counterparts in the graphics department thanks to a lack of high-end Nvidia/AMD processors in Macs, and this should be taken into consideration when benchmarking and comparing results with PCs. Unlike with other components, the graphics card can't be upgraded on most Macs; if you're looking for better graphical performance from your machine, you'll probably need to pay for a newer Mac."

http://www.macworld.co.uk


Apple op de korrel

Apple versus Boxx Windows werkstations
http://www.3dontwerpen.nl/inspiratie/021.html
 
Apple grafische kaart
http://www.3dontwerpen.nl/inspiratie/036.html
 
Apple versus Microsoft
http://www.3dontwerpen.nl/inspiratie/039.html
 
Apple computerlijn (nov. 2016)
http://www.3dontwerpen.nl/inspiratie/040.html
 
Een werkstation wat is dat eigenlijk?
http://www.3dontwerpen.nl/inspiratie/029.html
 
Apple doet NVIDIA weg
http://www.3dontwerpen.nl/inspiratie/033.html
 


Apple met Oculus Rift?

'Oculus Rift will support Macs when Apple makes a good computer'

4 maart 2016

http://www.theverge.com/2016/3/4/11159700/oculus-rift-mac-support-apple

 

Oculus oprichter Palmer Luckey vertelt over Apple:

"Apple doesn't make any computers powerful enough to run it."

"That is up to Apple and if they ever release a good computer we will do it," Luckey tells ShackNews when asked about Mac support.

"It just boils down to the fact that Apple doesn't prioritize high-end GPUs. You can buy a $6,000 Mac Pro with the top of the line AMD FirePro D700, and it still doesn't match our recommended spec."

"There's just not a single machine out there that supports it."


Apple over het gebruik van telkens het nieuwste operating systeem

okt. 25, 2016

. . . Werk bij naar macOS . . .

https://support.apple.com/en-us/HT201861

About incompatible software on your Mac

Indien u in de computer niet compatibele software hebt, dan wordt deze automatisch uitgeschakeld en in afzonderlijke map gedaan "Incompatible Software"

"Indien u toch deze software zou willen gebruiken, dan dient u daar een update versie van te installeren."

Maar zo eenvoudig is dat niet Apple (dat weten jullie ook wel, het wordt tijd dat het eens duidelijk wordt gecommuniceerd), de software fabrikanten hebben soms weken voor nodig, maar er zijn er ook bij die er meer dan een half jaar over doen om een update voor weer een nieuw operating systeem uit te brengen. Om dan nog niet te spreken over de aanvullende software in de vorm van plug-ins.

Al die tijd zit de gebruiker dus zonder zijn betaalde software. Alleen maar omdat Apple de gebruiker min of meer dwingt om telkens maar weer zo'n operating systeem te Upgraden.


Apple laptops in de pers

LINK

"Apple just told the world it has no idea who the Mac is for"

27 okt. 2016 door Owen Williams, free lance schrijver.

"The fact that Apple itself considered the MacBook Pro as a competitor to the MacBook Air shows it's not really a Pro."

-@lapcatsoftware

Apple's obsessive naval gazing in the Mac event today speaks volumes. This is a company with no real vision for what its most creative users actually do with their most advanced machines. So, instead, they look into the past.


Apple Hardware Test

https://support.apple.com/en-us/HT201257

 

Diagnostische test zelf uit te voeren.

https://support.apple.com/nl-nl/HT202731

Aan de hand van Referentiecodes kan worden bepaald in welke staat de computer zich bevindt.


Renderfarm in Duitsland

We zijn zeker geen voorstander van welke Renderfarm dan ook, aangezien met enige investeringen het tegenwoordig goed te doen is om dat zelf in huis te halen. Waardoor een veiliger en flexibeler workflow kan worden verkregen, indien het gaat om veel hoogwaardige stills of animaties.

Er zijn tegenwoordig genoeg goede oplossingen om meer dan 4 grafische kaarten in onder te brengen of voor de CPU, twee processoren met meer dan 6, 8 of 12 cores.

Maar in sommige gevallen kan een Renderfarm juist het gat (even) opvullen om snel een opdracht af te kunnen maken. Daarbij dient de gebruikte 3D software en versie wel aan te sluiten met dat van de Renderfarm. En de prijs daarvoor dient in overeenstemming met de toepassing te zijn. De prijzen willen nogal uiteenlopen wat dat betreft.

http://www.render4you.de/specification.html

 
render4you.eu
Freiligrathring 7a
61130 Nidderau
Germany

 

Soft & Hardware Equipment

RENDER4YOU offers you up to 1758 GHz of renderpower, this is rated up to 100000 CineBench R15 Points. All render nodes run Windows 7 Professional. Ongoing projects are stored locally in our company and will be automatically deleted after 3 days. We also provide 101800 CUDA cores for iray, Redshift, Blender Cycles and other gpu render application.

We are located near Frankfurt and would like to point out our service offerings. Our services are designated to 3D artists, visualization, marketing agencies, architecture offices, animation, VFX, video and music productions and anyone who needs sophisticated visualizations. Our rendering servers process your projects while you tend to other responsibilities. Your advantage with us is that each scene is personally supervised with realtime communications.

We are currently working with Cinema 4D, 3D Studio MAX, Maya, SoftImage/XSI, Modo, Blender and Vray-Standalone

Hardware and supported software

Server
Intel Dual Xeon E5-2420
64 GB Ram
2 TB local storage
Windows 2008 R2 Server
 
Render Nodes
up to 100 x DUAL Xeon
64-128 GB Ram
512GB SSD storage
600 physical cores at 3 GHz
 
~ 100000 Cinebench R15 Points
~ 1758 Ghz w/o HT
 
GPU Nodes
20 x Titan X 12GB
14 x Tesla K40 6GB
up to 74112 CUDA Cores
Nodes with Intel Dual Xeon E5-2670
Server with 96 GB Ram
OctaneBench ~3500
 
Network & NAS
Redundant network connectivity
Segmented Gigabit switch
Internet 20 Mbit SDSL
21 Terabyte storage RAID 5
2TB SSD cache
20 GB Uplink

Op 18 december 2016 verkregen ze de eerste plaats bij OctaneBench GPU met de hoogste score met 1387 punten.

Fastest Octane Renderer

Inmiddels staat de teller op 1414 met 1 x GTX Titan X en 11 stuks GTX Titan Z GPU's.

Als ijkpunt voor deze Benchmark geldt de GTX 980 grafische kaart. Indien uw GPU onder de 100 komt dan is ie minder dan de GTX 980, komt die er boven uit dan is deze sneller dan de GTX 980.

https://render.otoy.com/octanebench/


Renderfarm in Polen

Ultra Render

Ook zij hebben de Octane bench test gedaan met 7 stuks GTX 980 Ti GPU's op 23 jan 2017 met een score van 904.

http://ultrarender.com/#section-services

 
Naramowicka 246, Poznan, Poland
+48 616700697
info@ultrarender.com
 
Redshift
Octane render
NVIDIA Iray
Blender
Presto
FStormRender

When renting our servers you can install and use all 3D software and rendering engines that utilize GPUs. Octane, Iray, Redshift, Thea + Presto, FStormRender, Cycles and Arion are all supported. Benchmarks are available on UltraRender blog.


Eindelijk weer eens goedkoper Meer-Cores kiezen!

 

AMD intro ZEN CPU's

 

LINK

Voor het werken met SketchUp Pro of een ander 3D programma die met EEN CORE werkt is het allemaal niet zo indrukwekkend. Wellicht dat uw computer van een jaar oud het nog wel even doet.

Maar voor het werken met Renderprogramma's die met de processor renderen kan de AMD introductie toch wel als een kleine revolutie worden gezien.

U heeft nu voor een fractie van de Intel prijs ineens een

snelle 8-Cores / 16 Threads AMD CPU !

AMD Ryzen 7

1800X $ 499,-

1700X $ 399,-

1700 $ 329,-

eerste Amazon prijzen voor de topmodellen AMD CPU's

 

https://www.pcgamesn.com/amd/amd-zen-release-date-specs-prices-rumours

Vanaf de R5 Pro 1500 kunt u met 3.2 GHz en turbo 3.4 GHz een 6-core processor uit de nieuwe reeks kiezen. De R5 1600X is iets duurder ook 6-core.

Interessant worden de 8-cores met R7 1800X, R7 Pro 1800, R7 1700X, R7 1700 en R7 Pro 1700 processoren.

http://www.amd.com/en-gb/innovations/software-technologies/zen-cpu

https://www.pcgamesn.com/amd/amd-zen-release-date-specs-prices-rumours

https://arstechnica.com/gadgets/2016/12/amd-zen-performance-details-release-date/

Link pcadvisor.co.uk

https://en.wikipedia.org/wiki/Zen_(microarchitecture)

 

Nederlandse tests

https://nl.hardware.info/reviews/7094/amd-zen-processors-preview

https://tweakers.net/nieuws/119841/amd-zen-architectuur-kan-vier-jaar-mee.html
 
De 8-cores zouden tussen tussen de 350 - 500 dollar gaan kosten, de 6-cores ongeveer 250 dollar.
De bekende Intel's met i7 6700K, 6800K en 6900K liggen resp. op $ 339, 434,- en 1089,-.
 
Introductie datum is officieel 2 maart 2017 .
Zodra de eerste test CPU's beschikbaar komen, zal er ook een duidelijker beeld ontstaan over de snelheidswinst en de positie ten opzichte van Intel.
 
Het feit dat u met even boven de $ 300,- de 8 core / 16 Threads kunt aanschaffen zal een schok teweegbrengen in de PC wereld.

 
Test met KeyShot render programma (rendert met de CPU), dat is echt een wererld van verschil, zo snel met de nieuwe AMD processor. Ook met andere renderprogramma's is de snelheidswinst wel heel aantrekkelijk.
 
 

AMD ZEN CPU's

 
Hou in de gaten dat de Intel i7 6950X weliswaar koploper blijft in deze categorie, maar met bijna $ 1700,- fors. De volgende in de rangorde zou de i7 6900K kunnen zijn met 8 cores, maar ook deze heeft een handelsprijs van ca. $ 1000,-. Terwijl het nu geïntroduceerde AMD 1800X "slechts" op $ 499,- komt. We verwachten binnenkort een duidelijk prijsdaling bij Intel.
 
 
LINK Extremetech
 
Test uitgevoerd met de NVIDIA GeForce GTX 1070 grafische kaart op 1920 x 1080 pixels.
Windows 10 met laatste patches en updates. Maxon Cinebench R15 Multi Thread getallen
 
Ryzen 7 1800 X - 3.6 GHz - 4 GHz met 1637 score ($ 500,-)
de directe concurent Intel:
 
Intel Core i7-6900K, 3.2 GHz, 3.7 GHz met 1490 score. ($ 1089,- - 1109,-)
Dus bijna 10% sneller.
 
Maar ten opzichte van Intel Core i7 6950X, 3 GHz - 3.5 GHz zijn de gegevens omgedraaid
Hier scoort deze CPU 1797 punten of te wel bijna 10% sneller dan de Ryzen 7.
 
De Intel Core i7 7700K met 4.2 GHz - 4.5 GHz scoort in dezelfde test slechts 985 punten, hetgeen ten opzichte van de Ryzen 60% langzamer is.
 
De single Thread getallen zijn resp. 162, 162, 168 en 201. Waarbij de eerste weer de Ryzen is. We zien hier dat de 7700K met zijn hogere klok frequentie in het voordeel is bij Single Thread toepassingen zoals bijv. bij 3D tekenprogramma's SketchUp Pro etc.
 
 
AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, And 1700 Review And Benchmarks: Zen Brings The Fight Back To Intel
 
LINK HOTHARDWARE
 
 
http://hothardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-1700x-1700-benchmarks-and-review
 
 
Hothardware.com test de AMD Ryzen 7 1800X, 1700X en 1700 met de volgende processoren
Intel Core i7-6950X, i7 6900K, i7 5690X, i7 7700K en de eigen AMD FX-8370. Als grafische kaart wordt de GTX 960 gebruikt.
 
Met POV-Ray 3.7b bleek de 6950X het duidelijk te winnen van de 1800X, maar er is dan ook een enorm prijsverschil tussen deze twee. De 1800X, 1700X en 1700 bleven de Intel 6900K en 5960X, 7700K duidelijk voor.
 

 

The AMD Ryzen 7 1800X Review: Now and Zen

Gepubliceerd op 2 mrt. 2017
 
https://youtu.be/7b-CnNPk0CI
 

 

AMD RYZEN 7 REVIEW... WE DROP IT

Gepubliceerd op 2 mrt. 2017
 
Our review of AMD's RYZEN 7 1800X CPU contains a lot of surprises.. And most of them are pretty exciting.. unless your name is Intel..
 
https://youtu.be/9wJQEHNYE7M
 

Nieuwe NVIDIA GPU's, met formfactor 1 !


 

GPU nieuws 10 februari 2017

 

NVIDIA introduceerde de Quadro P4000 en P2000 grafische kaart tijdens de Solidworks World 2017

https://swworld.solidworks.com/sww

Deze professionele GPU zijn gebouwd op de nieuwste Pascal architectuur.

Met de P4000 en P2000 zijn de gebruikers in staat om grote en complexe ontwerpen te maken en daarvan fotorealistische beelden te renderen. Ook VR toepassingen behoort tot de mogelijkheden bij de P4000.

De SolidWorld 2017 vond plaats van 5 - 8 febr. 2017 in Los Angeles CA.

Quadro P4000

1792 CUDA Parallel processing cores
8 GB GDDR 5 VRAM geheugen
192 GB/s geheugen bandbreedte
5.3 TFLOPS FP32 snelheid
105 W opgenomen vermogen
PCI E 3.0 16 grafische bus computer
DP 1.4 [4 stuks] met optioneel stereo [1 stuks], display connectoren
4.4" x 9.5" L enkel slot: form factor
 
Open GL 4.5 (1)
Shader Model 5.1
DirectX 12 (2)
PCI-E generatie 3
Precisie FP32
VR ready
3D Stereo Support
NVIDIA Mosaic Technology
nView Display Management Technology
Optimus Technology

(1) volgens Khronos Specificaties, nog niet geheel afgerond. Zie laatste stand bij website:

https://www.khronos.org/opengl/

Zie ook de PDF met daarin de OpenGL versie 4.5 specs van oct. 24, 2016.

(2) GPU support DirectX 12 API, Hardware Feature Level 12_1

 

Quadro P2000

1024 CUDA Parallel processing cores
5 GB GDDR 5 VRAM geheugen
3 TFLOPS FP32 snelheid
75 W opgenomen vermogen
PCI E 3.0 16 grafische bus computer
DP 1.4 [4 stuks] display connectoren
4.4 inch x 7.5 inch L enkel slot: form factor

 

Voorlopige conclusie

We verwachten nog enkele nieuwe grafische kaarten voor het professionele segment, waar we inmiddels het gebruik van CUDA georiënteerde render programma's ook toe mogen rekenen. De totale reeks wordt daarmee wel erg breed en niet altijd even overzichtelijk. Wellicht dat enkele van de nog niet zo lang geleden geïntroduceerde typen zachtjes langs de achterdeur het veld zullen ruimen. We denken daarbij ondermeer aan het topmodel van toen de TitanX. Dat komt dan niet omdat ze niet meer zouden functioneren, maar meer omdat ze qua architectuur, opgenomen vermogen en vooral de prijsstelling ingehaald zijn.

Opzienbarend is de prijsklasse van de P4000 en P2000, we denken hierbij al gauw aan duizenden dollars. Maar zo als het er nu naar uitziet zal de M2000 tussen de 450 en 500 dollar in de winkel komen en dat is bijzonder. Lager dus dan de GeForce 980.

Het aantal CUDA cores van de P4000 is 1792 en dat is ten opzichte van de GeForce serie niet echt hoog (we raken gewend aan duizendtallen). De GeForce GTX 1080 scoort alleen al 2560 NVIDIA CUDA cores met een basisklok van 1607 MHz en 10 GBps geheugensnelheid, samen met 8 GB GDDR5X geheugen, 320 GB/s geheugen bandbreedte. Maar wel 180 W vermogen en 2 slots en dat is met de Quadro P4000 wel een doorbraak om slechts met 1 slot te kunnen werken en aanzienlijk minder vermogen op te nemen.

Zelfs de GTX 980 scoort 2048 CUDA cores en 7.0 Gbps geheugen klok met 4 GB geheugen GDDR5. Geheugen bandbreedte 224 GB/s, OpenGL 4.4. Eveneens met 2 slots en 165 W vermogen (500 W aanbevolen voeding).

 

Gangbare GeForce serie:

GTX 1080, 1070, 1060 en 1050, Titan X, GT 980 Ti, 980, 970, 960 en 950 etc.

Maar een Quadro (werkstation / CAD / VR) grafische kaart kan niet één op één met die GeForce worden vergeleken. Er zijn een groot aantal verbeteringen en met name de manier van rekenen (FPS en dubbele precisie floating point numbers - zwevendekomma getallen) en de kaart kan langduriger worden belast. Daarnaast is er meer aandacht aan de drivers besteed. We zien de verschillen soms ook terug in de garantieperiodes en de opgegeven levenscyclus in maanden. Daarentegen zijn de GeForce series geoptimaliseerd voor Games en dat ligt soms parallel aan renderprogramma's die met OpenCl of OpenGL werken. Het merendeel van de renderprogramma's rendert echter nog steeds met de CPU, vanwege 1) compatibiliteit met allerlei soorten midrange computers in het veld bij de potentiële gebruikers 2) eenvoudiger te programmeren 3) meer opties mogelijk, ze worden afhankelijk van het renderprogramma zeker niet allemaal uitgebracht. Maxwell Render levert wel vrijwel alle mogelijkheden in het CPU programma.

Uitstekend overzicht in Forum van de eisen, die er aan de hardware worden gesteld voor het gebruik van Revit (17 jan 2017)

https://www.revitforum.org/hardware-infrastructure/72-revit-hardware-video-graphic-cards.html

 

Of je met een Quadro kaart ook kunt Gamen?

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Can-you-game-on-an-NVIDIA-Quadro-GPU-604/


Nieuwsoverzicht

 

omhoog